一、核心业务指标设定情况

61项核心业务数据中，办案质量指标共28项（其中刑检14项、执检5项、民事2项、行政3项、公益诉讼1项、未检1项、控申2项），办案效率指标共18项（其中刑检7项、执检2项、民事2项、行政2项、公益诉讼2项、控申2项、公开听证1项），办案效果指标共15项（其中刑检1项、执检2项、民事2项、行政2项、控申1项、案管2项、检务督察3项、公益诉讼1项、院领导办案1项）。

61项指标中，19项为达标指标，2项为负向指标。

二、2021年度我院核心业务数据考核情况

（一）负向指标

3项负向指标中，我院均无数据。

全市仅姜堰区院有判处免刑数据、靖江1件捕后不诉。

（二）达标指标

19项达标指标中，有6项我院无数据，空白指标数量与高港并列全市最高。其中，执检工作有4项，为立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件起诉率、立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件判处非免刑率、立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件无撤案率、刑事强制措施执行监督意见采纳率；行政检察与公益诉讼检察工作各1项，为行政裁判案件提出监督意见采纳率、提起公益诉讼后法院支持率。

（三）排名指标

除去17项全市均为空白或无取值来源的指标，还有22项指标进行排名。22项指标中，我院有1项空白指标，为刑事提出抗诉率。

22项指标中，我院居全市前三名的指标有9项，其中质量指标3个（监督立案判处有期徒刑以上刑罚率第1、羁押必要性审查提出意见采纳率第2、实质性化解行政争议案件数第1），效率指标4个（民事审判、执行活动监督发出检察建议数第2，行政审判、执行活动监督发出检察建议数第2，行政诉前检察建议第1，司法救助件数第2），效果指标2个（民事跟进监督数第2、诉前检察建议整改率第1）。

22项指标中，我院居全市后三名的指标有9项，其中质量指标1个（刑事提出抗诉率空白），效率指标6个（审查逮捕件数第6、一审公诉件数第6、提起公益诉讼数第7、刑事申诉案件审查结案件数第7、公开听证案件数第6、纠正漏捕、漏诉人数第6），效果指标3个（书面纠正侦查刑事审判活动违法采纳数第5，刑事执行监督纠正违法、检察建议采纳数第5，入额院领导办理重大、疑难、复杂案件数第7）。需要说明的是，按照省院考核办法，捕诉案件数应当为员额的人均办案数，入额院领导办理重大、疑难、复杂案件数缺乏明确计算标准，表内数据为全部办案数，未知市院考核中如何应用此三项数据。

（四）数据分析

从各项核心业务指标看，我院2021年业务工作整体处于全市落后位次。

1.从负向指标看，我院虽无此项数据，但全市仅有姜堰、靖江各1件，对整体考核影响有限。

2.从达标指标看，我院有6项指标未达标，系全市最多。虽然大部分指标未能破零，均有客观原因，但市院干部处考核时可能不会考虑客观原因，如仅依据表内数据进行考核计分，此项对我院影响较大。

3.从排名指标看，无论是前三指标数还是后三指标数，我院均处于落后位置。

从排名全市前三位的指标看，我院仅有9项指标居全市前三，前三数量居全市第5，处于全市落后阵营。其中，质量指标居前三的有3个（刑检2个、行政1个），与高港、兴化、靖江并列第2。效率指标4个（民事、行政、公益诉讼、控申各1个），前三数量居全市第4；效果指标2个（民事、公益诉讼各1个），前三数量居全市第6。

从排名全市倒数三位的指标看，我院有9项指标居全市后三，后三数量为全市第3名，仅次于高港、海陵。其中，质量指标后三位共1个（刑检1个），仅高于姜堰（0个）；效率指标后三位共6个（刑检3个、公益诉讼1个、控申1个、公开听证1个），为全市第3多；效果指标后三位共3个（刑检1个、执检1个、入额院领导1个），后三数量仅次于高港。

4.从2022年1月份我院核心业务数据看，受职能调整影响，我院受案数较少（一月份共审结刑事案件7件、民事案件4件、公益诉讼1件、司法救助1件），大部分核心业务数据暂处空白或落后状态，案件比、认罪认罚适用率等关键指标均处于不达标状态。建议各业务部门在全面分析上一年度落后指标的基础上，结合职能调整大局，紧抓核心监督数据进展，尽快打开办理大健康产业案件的新局面，避免省院在后期针对我院落后、空白数据发出提醒函。