一、申诉事由：

　　张力因涉嫌贪污罪于1997年10月1日被姜堰市人民检察院立案侦查，同年10月2日被刑事拘留，10月16日被逮捕。姜堰市人民检察院于1998年6月25日向姜堰市人民法院提起公诉，同年10月9日姜堰市人民法院作出（1998）姜法刑初字第176号刑事判决，以张力犯贪污罪，判处其有期徒刑三年六个月。张力不服提出上诉，泰州市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）泰刑二终字第15号刑事判决，改判其有期徒刑三年。张力仍不服提出申诉，经泰州市中级人民法院再审，改判张力犯职务侵占罪，原判刑期不变。张力又不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院指令泰州市中级人民法院复查，并于2002年驳回其申诉。张力继续不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2005年驳回其申诉申请。

　　泰州市中级人民法院（2001）泰刑二再终字第1号刑事判决书认定：被告人张力于1993年3月至1996年10月，采用重复报支、虚假开支等手段，非法占有本单位公共财物计人民币40608.90元。依照全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决张力犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。张力仍不服，于2017年3月16日以来信方式向泰州市人民检察院提出申诉。泰州市人民检察院决定与我院一体化办理。

　　二、审查处理意见：

　　经本院审查查明，申诉人张力于1993年3月至1996年10月，利用职务上的便利，采用重复报支、虚假开支等手段，非法占有本单位公共财物计人民币40608.90元。上述事实有书证、证人证言以及原案被告人张力的供述和辩解等证据予以证实。

　　申诉人提出其主观上没有侵占财物的故意，原案认定事实错误。经查，申诉人指使陆红玉、王燕为其填写两张白条，重复报支年度奖金；将其弟的电话费在厂方报支；在陆红玉不知情的情况下以陆的名义私自填写7张业务透支单、2张销售奖单在厂方报支；虚报“上下力支费”；指使陆红玉、吉迎秋多报支费用；重复领取奖金、津贴等事实，有申诉人的多次供述以及证人证言、书证等予以证明，申诉人亦表示退赃。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，证明申诉人主观上具有侵占公司财物的故意。原案认定申诉人职务侵占的事实是清楚的，证据是确实充分的。申诉人的申诉理由不能成立。

　　本院认为，泰州市中级人民法院（2001）泰刑二再终字第1号刑事判决，认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。申诉人张力的申诉理由不能成立，不符合立案复查条件，现予审查结案。

　　三、第三方参与听证：

　　第三方参与听证人员认为申诉理由不成立，一致支持检察机关的审查意见。